2022年全国两会期间，全国人大代表朱列玉提出，建议取消醉驾型危险驾驶罪。这已是他连续第二年为“取消醉驾入刑”奔走呼告。
朱列玉指出，每年有高达30余万人因“醉酒驾车型”危险驾驶罪被判刑，占全国刑事案件总数1/3。部分“醉驾型”危险驾驶罪犯罪人尽管情节较为轻微，却要同时受到行政处罚和刑事处罚，且因“前科报告制度”、对家属“前科牵连影响”的存在，醉驾对犯罪人及其家属的就业自由、社会生活等造成了较为深远的影响。因此，朱列玉建议参考未成年人犯罪记录封存制度，建立“醉驾型”危险驾驶罪犯罪记录封存制度，使醉驾犯罪行为人能真正回归社会、改过自新。
他认为通过行政拘留、通过重罚款
同样可以达到
喝酒不开车、开车不喝酒的目的
提案一出
网友们议论纷纷
有人支持，有人反对
反对“取消醉驾入刑”，酒驾应严惩酒驾规定
根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，驾车者血液中的酒精含量大于等于80mg/100mL时，即为“醉驾”。若酒精含量在20~80mg/100mL范围内，则为“酒驾”，虽不构成犯罪，但也要面临拘留、罚款和暂扣驾照的行政处罚。
从2011年5月1日起，《刑法修正案（八）》开始实施，正式将醉酒驾驶纳入刑法范围。
2011-2021年间，酒驾醉驾肇事导致的伤亡事故相比上一个10年减少了2万余起。
这说明，“喝酒不开车，开车不喝酒”的意识越发深入人心。大多数网友都反对“取消酒驾入刑”，他们认为开车不喝酒，喝酒不开车已经成为社会风气，是社会文明和法治建设的进步，放松对醉驾行为的处罚，可能会引起社会的反弹。
我国存在前科制度，只要某人曾经因犯罪而受过刑罚处罚，几乎就会终生丧失很多行业的就业资格。因此，醉驾被判刑的人，会被单位解除劳动合同，公职人员将被开除党籍、开除公职。
醉驾能够让行为人的一生受到影响，甚至还会“株连”子女。凡是受过刑罚的人，其子女在报考公务员、警校、军校或在安排关键、重要工作岗位时，难以通过政审。这意味着，未来几十年将有不少人的人生故事因此被改写。
从目前来看，因“醉酒驾车型”危险驾驶罪被判刑，占全国刑事案件总数1/3的情况属实，这样的比例确实过高。
通过刑事手段治理，投入成本巨大，建议取消“醉驾入刑”。
每年有这么多人打上罪犯的烙印，无论对于国家、社会还是醉驾者，都是巨大的损失。
每次有关酒驾的话题，总能引发大家的热议。针对“取消醉驾入刑”的提案，大家肯定还有很多话要说，欢迎在留言区写下你的看法，跟各位车主朋友一起探讨探讨~
